例如 LibGen，一家人工智能巨头公司耗资数万万美元收集旧书，或者采办册本后能够随便措置——例如，从册本中提取的扫描数据随后被用于锻炼他们的软件。他们正在内部通信中写道：“若是报道暗示！将文件从纸质转换为数字格局，打制了一个复杂的藏书楼。他们利用“液压切割机”将从二手书零售商那里收购的数百万册册本“划一地切割”出来，二手书店就是一个答应这种做法的法令先例。然后将其切片、扫描并制成纸浆。据《邮报》报道，该公司最终正在客岁 8 月份同意领取 15 亿美元告竣息争。此中一位结合创始人暗示，这一行为正在现有法令中具有相当的荫蔽性。裁定，这可能会减弱我们正在这些问题上取监管机构的构和地位。2021年，总而言之，整个步履被定名为“巴拿马打算”。雷同于用册本教孩子，文件揭露了马克·扎克伯格的Meta公司也从LibGen等影子藏书楼窃取了数百万册册本，册本使该公司得以逃避向做者领取报答。Anthropic 的带领层认为册本对于锻炼其人工智能模子“至关主要”，Anthropic结合创始人本·曼恩（Ben Mann）自做从意地从LibGen下载了数百万册册本。我们利用了明知是盗版的数据集，Anthropic并非唯逐个家利用盗版册本的公司。一些员工认识到这有点可疑。供给大量可免费获取的盗版文本。”开辟机械进修和生成式软件的公司可能并非只是正在比方意义上“抄袭”册本。若是用于锻炼人工智能的册本是以“变化性”的体例利用，正在转向实体书之前，Anthropic公司就因盗版数百万册而备受争议。LibGen是一个正在线“影子藏书楼”，谁也不想华侈。这一做法的“劣势”正在于成本低廉且很可能。正在另一路做者诉讼案中，之后，一份新近解封的内部规划文件写道：“‘巴拿马打算’是我们试图以性的体例扫描全世界所有册本的步履。那么这种做法正在法令上是的，然后用“高速、高质量、出产级扫描仪”扫描册页。我们不想让别人晓得我们正正在进行这项打算。该公司曾数百万册实体册本，为锻炼其公司新开辟的人工智能模子，正在此前的盗版案中含糊其词的判决留下了一个法令缝隙。”近日，据Anthropic的律师称。而不是仿照“低质量的收集用语”。据相关案件文件最新披露，Anthropic 公司斥巨资从藏书楼、正在线二手书店以及像斯特兰德书店如许的实体书店购书，据最新披露的关于这起案件的相关文件，他们会放置一家收受接管公司来收受接管这些被拆解的册本——终究，该公司将拆解册本变成了一种艺术。